权威专家驳"核雾染"之说--新华网采访北大教授潘小川与核与辐射安全中心副总工陈晓秋实录
主持人：各位网友大家好，欢迎您收看新华访谈。中国气象局1月14日发布2013年《中国气候公报》，公报当中显示2013年的霾天创52年来最多。其中，江苏、安徽、浙江、河南、河北、北京、天津等地的部分地区霾日数超过100天。近日一条突然蹿红的网帖称"空气中含有放射性元素铀是目前国内大范围雾霾的原因"。"核雾染"这个新词开始"走红"网络。核雾染这个提法到底靠不靠谱？雾霾会对公众健康带来什么样的影响？今天新华网为大家邀请到北京大学公共卫生学院教授潘小川和环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋两位专家走进我们的演播室，欢迎两位。
陈晓秋：主持人好。
潘小川：你好。
雾霾难散只因铀？
随着雾霾天气的持续，一个新名词"核雾染"开始进入人们的视野。近日一个突然蹿红的网帖提出了一个爆炸性说法："空气中含有放射性元素铀，这是目前国内大范围雾霾的原因"。发帖者宣称，霾经久不散是因为空气中漂浮着大量带电的粉尘颗粒，而这表明空气中存在放射性物质。
不少读者来信对此提出了疑问。为此，本版邀请环境保护部核与辐射安全专家委员会委员、原子能科学研究院研究员刘森林为大家一一解惑。
读者：据传，我国内蒙古鄂尔多斯地下发现大型铀矿和煤炭资源，因为两者共存于同一地区，从而形成了所谓铀煤，也就是煤中含有铀元素。发帖者称，煤炭中杂质携带了10%的铀矿石。对于这一说法，您是否认同?
刘森林：煤炭里含铀10%就是铀矿了，从目前查到的资料来看，我国铀煤的铀含量基本上都在2%以下。
读者：发帖者称，雾霾里存在放射性物质，即铀。对于这种说法，您做何判断?
刘森林：天然铀到处都存在，空气、土壤、水及建材里都有。但是空气中放射性的主要来源是氡，铀是极其微量的。事实上，室外空气中氡和铀带给人们的辐射剂量都很小，但是铀的相对贡献更小。
"核雾染"——雾霾是放射性污染吗？
作者：环境保护部核与辐射安全中心研究员 陈晓秋
本文通过介绍辐射环境监管的相关信息，特别是针对人为活动导致天然辐射水平升高的一些研究，与读者共享矿产资源开发利用辐射环境监管的信息。
一、"核雾染"——"雾霾综合症"
多数关心核与辐射安全的人，都看过曾获奥斯卡奖提名的影片——《中国综合症》（The China Syndrome）。片名《中国综合症》意指：如果美国核电厂反应堆熔化，则会熔穿地球直到对面的中国，这是一个非常滑稽的玩笑。该片于1979年3月16日上映, 恰好是美国宾夕法尼亚三哩岛核电站发生核事故的前12天。正是三哩岛事件，使得该部影片一鸣惊人，产生了巨大的轰动效应。
"中国综合症"这个术语首见于1971年，核物理学家拉尔夫.兰普（Ralph Lapp）用这个术语描述：熔穿反应堆压力容器，穿透下层水泥，大量热燃料进入反应堆下的地层，熔穿一个洞到中国。实际上，这是不可能的，而且是一种极其不可能的设想。
近日一条突然蹿红的网帖称"空气中含有放射性元素铀是目前国内大范围雾霾的原因"。承蒙好友的推荐，在网上搜索和阅读了关于"核雾染"的几篇博文，《中国煤炭的崩溃和核雾染灾难》、《中国核雾染灾难和肺癌大爆发》和《从海湾战争症候群再谈中国核雾染灾难》。看后颇有感受，尽管"核雾染"之说存在科学和逻辑错误，正如上述博文作者给中国青年报记者的回复称"有可能最终事实证明我把雾霾归于铀辐射是错的，那没有什么，错了就错了"，但为何"核雾染"这个新词能够"走红"网络？究其原因，主要是雾霾不利于健康已成为共识，公众对不断出现的雾霾天气忧心忡忡，而不能得到迅速地缓解和根除。此外，公众对于电离辐射的认知远不及非放射性污染物，实在经不起将雾霾归因于"核雾染"这样的恐吓。因此，将这种现象称为"雾霾综合症"似乎也不为过。
二、雾霾中存在着放射性核素不足为奇
人类受到天然辐射源电离辐射照射是持续性的、不可避免的。天然（电离）辐射照射主要来自两个方面：进入地球大气层的高能宇宙射线粒子和地壳中原生的、在环境中到处存在的放射性核素，包括土壤、空气、水、食物和人体内存在的放射性核素。因此，在雾霾中存在着放射性核素也不足为奇。
联合国原子辐射影响委员会（UNSCEAR）对天然辐射...
